【基本案情】

戴某甲系覃某女儿，戴某甲父亲戴某乙与覃某于2022年离婚，戴某甲随父亲生活，覃某每月支付戴某甲生活费3000元。但是离婚后，覃某长期在国外，一直未主动履行抚养费支付义务,戴某乙已两次向法院申请强制执行。戴某乙认为继续仅要求覃某按月支付，不仅耗时漫长且会增加众多执行案件，恐无法执行到位。故主张在维持现有的生活、教育和医疗水平不变的情况下，由覃某一次性提前支付抚养费至戴某甲18周岁。

【裁判结果】

四川省成都市武侯区人民法院经审理认为，覃某怠于履行其法定义务，损害了戴某甲的合法权益，戴某甲通过向法院申请执行后仍未取得足额抚养费，在覃某有支付能力但拒不履行抚养义务的情况下，应当准许未成年子女通过诉讼变更抚养费支付方式，既符合未成年子女有其他正当理由请求变更抚养费支付方式的情形，也有利于督促父母履行其法定抚养义务，保障子女成长所需。故判决：覃某于本判决生效之日起十日内向原告戴某甲支付其从2023年10月至年满十八周岁止的抚养费387000元。

一审判决后，覃某不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经审理认为，支付抚养费是父母的法定义务，无正当理由不得无故拖欠、拒付抚养费。抚养费的给付方式可因子女生活实际需要而变更。本案中覃某具有支付抚养费的经济能力，却怠于履行自身法定义务，存在逃避支付、不按时支付抚养费的情形，为保障未成年人合法权益，一审法院确定覃某一次性支付抚养费并无不当，遂驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。

【典型意义】

本案系保障未成年子女合法权益、贯彻未成年人利益优先原则的典型案例。首先，对未成年子女，不直接抚养一方有义务支付抚养费，且无正当理由不得拖欠、拒付。其次，抚养费的给付方式可因子女生活实际需要而变更，本案中覃某具有支付抚养费的经济能力，但存在逃避支付、不按时支付抚养费的情形，本案基于最大限度保障未成年利益的考量，在已有生效判决的情况下，依法支持戴某请求其母一次性支付抚养费的主张，为未成年人的健康成长提供有力的司法保障。